Galatasaray ile Gaziantep FK arasında 17 Ocak 2026 tarihinde oynanan ve 1-1 beraberlikle sonuçlanan Süper Lig maçına dair detaylı analiz aşağıdadır:

Genel Maç Analizi

• Galatasaray Cephesi:

Sarı-kırmızılı ekip, kendi sahası RAMS Park’ta oynadığı maçta oyunun genel kontrolünü elinde bulundurmasına rağmen, skoru lehine çevirmekte zorlandı. Özellikle hücum hattında Icardi, Sane ve Barış Alper Yılmaz gibi isimlerle etkili olmaya çalışsa da “etkisiz” bir performans sergilediği belirtilmiştir. Bu beraberlikle Galatasaray’ın ligdeki 3 maçlık galibiyet serisi sona ermiş oldu. Maçın son bölümlerinde (84. dakika) gelen golle en azından sahasında mağlubiyetten kurtularak yenilmezlik serisini 5 maça çıkardı ancak şampiyonluk yarışında önemli bir yara aldı.

• Gaziantep FK Cephesi:

Konuk ekip Gaziantep FK, zorlu deplasmanda savunma güvenliğini ön planda tutan bir anlayışla sahaya çıktı. Kendi yarı alanında bekleyip hızlı ataklarla (kontratak) gol arayan Antep temsilcisi, bu stratejisinde 73. dakikada başarıya ulaştı. Kaleci Zafer ve savunma hattının (özellikle Arda ve Nazım) kritik müdahaleleri, takımın maçtan puanla ayrılmasında önemli rol oynadı. 1-0 öne geçtikten sonra skoru koruyamasa da, deplasmanda alınan 1 puan Gaziantep FK için değerli bir sonuç oldu.

Maçın İstatistiksel Detayları ve Olaylar

Skor: Galatasaray 1 – 1 Gaziantep FK

Goller:

• 73′ Mohamed Bayo (Gaziantep FK): Sol kanattan gelişen atakta Yusuf Kabadayı’nın şutunda savunmadan seken topu altıpas önünde tamamlayarak takımını öne geçirdi.
• 84′ Barış Alper Yılmaz (Galatasaray): Kullanılan taç atışı sonrası ceza sahasında oluşan karambolde, sağ çaprazdan yaptığı sert vuruşla beraberliği sağladı.

Kritik Anlar ve Kartlar:

• 78′ Sarı Kart: Mauro Icardi (Galatasaray) – Faul gerekçesiyle.
• 90′ Sarı Kart: Mario Lemina (Galatasaray).
• 54′ Sarı Kartlar: Barış Alper Yılmaz (GS) ve Nazım Sangare (Antep) – Yaşadıkları tartışma sonucu.
• Önemli Kurtarış: 71. dakikada Lemina’nın kafa vuruşunu Gaziantep kalecisi Zafer çıkardı. 86. dakikada Abdülkerim’in kafa vuruşunda yine Zafer başarılıydı.

---

Takım Kadroları (İlk 11’ler)

Elde edilen verilere göre takımların sahaya şu 11’lerle çıktığı görülmektedir:

Galatasaray	Gaziantep FK
Uğurcan Çakır (K)	Zafer
Roland Sallai	Perez
Davinson Sanchez	Nihad Mujakic
Abdülkerim Bardakcı	Nazım Sangare
Eren (Elmalı)	Arda Kızıldağ
Mario Lemina	Yusuf Kabadayı
İlkay Gündoğan	Ogün Özçiçek
Yunus Akgün	Melih
Barış Alper Yılmaz	Alexandru Maxim
Leroy Sane	Denis Draguş
Mauro Icardi	Mohamed Bayo

Oyuncu Değişiklikleri (Gaziantep FK): 90. dakikada Yusuf Kabadayı yerine Christopher Lungoyi ve Alexandru Maxim yerine Victor Gidado oyuna girdi.

Neden Takıldı? (Genel Analiz)

Galatasaray, maç boyunca oyunun mutlak hakimi olmasına rağmen, “üretkenlik sorunu” ve “yakalanan fırsatları değerlendirememe” (bitiricilik) problemleri yüzünden galibiyete ulaşamamıştır. Rakibi Gaziantep FK, kendi ceza sahası önüne kurduğu savunma duvarı ve ani kontratak stratejisiyle Galatasaray’ı kilitlemeyi başarmış, sarı-kırmızılılar bu kilidi açmakta çok geç kalmıştır.

Eksikleri ve Yanlışları (Maç İçi Hatalar)

1. Hücum Hattındaki Etkisizlik ve Bitiricilik Sorunu:
   • Kadroda Mauro Icardi, Leroy Sané, Barış Alper Yılmaz ve İlkay Gündoğan gibi dünya yıldızları olmasına rağmen, Galatasaray hücum hattı maçın büyük bölümünde Gaziantep savunmasını aşmakta zorlanmıştır.
   • Özellikle Icardi ve Sane gibi skorer oyuncuların beklenen katkıyı verememesi ve rakip kalede kurulan baskının gole dönüşmemesi en büyük eksiklik olarak öne çıkmaktadır. Takım ancak 84. dakikada, bir duran top/karambol sonrası (taç atışı devamında) gol bulabilmiştir.
2. Savunma Konsantrasyonu ve Kontratak Zaafı:
   • Galatasaray, tüm hatlarıyla gol aradığı dakikalarda savunma güvenliğini ikinci plana atmıştır. Bu durum, 73. dakikada Gaziantep FK’nın Mohamed Bayo ile bulduğu kontratak golüne zemin hazırlamıştır.
   • Rakibin nadir geliştirdiği ataklardan birinde kalesinde golü görmesi, savunma yerleşimindeki hatayı ve konsantrasyon eksikliğini göstermektedir.
3. Oyunun Kilitlenmesi ve Geç Reaksiyon:
   • Maçın 0-0 devam ettiği uzun süre boyunca Galatasaray, kapalı savunmayı açacak yaratıcı aksiyonları üretmekte yetersiz kalmıştır.
   • Skor 1-0’a geldikten sonra artan baskı (84. dakikada gelen gol) daha erken kurulabilseydi maçın sonucu farklı olabilirdi. Takımın reaksiyon göstermek için kalesinde golü beklemesi taktiksel/mental bir yanlış olarak değerlendirilebilir.
4. Kadro ve Oyuncu Tercihleri:
   • Kalede Uğurcan Çakır, savunmada Sanchez ve Abdülkerim, orta sahada Lemina ve Gündoğan gibi as oyuncuların sahada olduğu “ideal” bir kadro ile çıkılmasına rağmen puan kaybedilmesi, sorunun kadro kalitesinden ziyade oyun planı veya oyuncu formsuzluğu ile ilgili olduğunu kanıtlamaktadır.

Özetle: Galatasaray, “atmayana atarlar” kuralının işlediği bir maç oynamıştır. Kağıt üzerinde çok üstün olduğu bir kadroyla sahaya çıkmasına rağmen, rakip savunmayı açacak tempoyu ve yaratıcılığı 90 dakikaya yayamamış, yenilen sürpriz gol sonrası kurtarabildiği 1 puanla yetinmek zorunda kalmıştır.

Galatasaray’ın hücum istatistiklerini detaylı incelediğimizde sorunun oyun kurulumunda veya pas trafiğinde değil, tamamen “son vuruş beceriksizliğinde” olduğu net bir şekilde görülmektedir.

Sorunuza istatistiklerle net cevaplar vermek gerekirse:

1. Sorun Pas İsabeti veya Sayısı mı?

Hayır. Galatasaray bu alanda maçı domine etmiş.

• Topla Oynama: %68 (Büyük üstünlük)
• Pas Başarısı: %86 (482 isabetli pas). Bu oran Süper Lig ortalamasının üzerindedir ve takımın topu ayağında iyi tuttuğunu gösterir.
• Rakip Yarı Sahada Pas: Galatasaray 266 pas yaparken, rakibi sadece 68 pas yapabilmiş. Oyun tamamen rakip sahaya yıkılmış.

2. Sorun Geriden Gelen Destek veya Orta Saha mı?

Hayır. Orta saha ve bekler topu rakip ceza sahasına kadar taşımakta başarılı olmuş.

• Rakip Ceza Sahasında Topla Buluşma: 29 kez (Rakibin 2 katı). Takım topu 3. bölgeye ve hatta kutunun içine kadar sokmayı başarmış ancak orada finali yapamamış.

3. Hücumda Yolunda Gitmeyen (Asıl Sorun) Nedir?

Veriler, sorunun “Bitiricilik” ve “Şut Kalitesi” olduğunu haykırıyor:

• Şut İsabeti Faciası: Galatasaray çektiği 17 şutun sadece 3’ünde kaleyi bulabilmiş. (Gaziantep ise 10 şutta 4 isabet buldu).
• Kaçan “Büyük Şanslar”: İstatistiklerdeki en çarpıcı veri budur. Galatasaray maçta 6 net gol pozisyonuna (“Big Chances”) girmiş ancak bunların 5 tanesini cömertçe harcamış.
• Şut Kalitesi (xGOT): Galatasaray’ın Gol Beklentisi (xG) 1.58 iken, kaleyi bulan şutların gol ihtimali (xGOT) sadece 0.65‘te kalmış. Bu şu demek: Çekilen şutlar ya çok cılız kalmış ya da kalecinin rahatça kurtarabileceği bölgelere atılmış.

Özetle: Galatasaray mutfağa girmiş, malzemeleri hazırlamış, yemeği pişirmiş ama servisi yapamamış. Sorun taktiksel kurgudan ziyade, o günkü forvet ve hücum oyuncularının (özellikle Icardi, Sane ve Barış Alper’in) son vuruşlardaki inanılmaz formsuzluğudur.

Aslında paslaşma ve topa sahip olma istatistiklerine bakıldığında, Galatasaray’ın oyunun bu yönünde teknik bir sorunu olmadığı, aksine büyük bir üstünlük kurduğu görülüyor. Ancak bu üstünlüğün skora yansımamasını sağlayan bazı niteliksel sorunlar ve “etkisiz kullanım” detayları istatistiklerde gizli.

İşte verilerin ortaya koyduğu “görünmeyen” sorunlar:

1. “Kısır” Yan Pas ve Etkisiz Ortalar

Galatasaray topu çok iyi dolaştırmış (%86 pas isabeti) ancak topu ceza sahasına etkili bir şekilde sokmakta zorlanmış.

• Orta İsabeti Çok Düşük: Galatasaray maç boyunca kanatları çok kullanıp tam 30 orta denemesi yapmış ancak bunların sadece 11’i isabetli olmuş (%37 isabet). Yani her 3 ortadan 2’si boşa gitmiş veya rakip savunma tarafından kolayca uzaklaştırılmış. Bu da topun kanatlarda ezildiğini ve içeriye kaliteli servis yapılamadığını gösteriyor.

2. Hava Toplarında Zayıflık

Top tutma sadece yerde paslaşmak değil, havadan gelen topları da kazanmaktır. Galatasaray bu alanda sınıfta kalmış.

• Hava Topu Mücadelesi: Gaziantep FK savunması, hava toplarında Galatasaray’a %56’ya %44 üstünlük sağlamış. Galatasaray, özellikle duran toplarda ve şişirilen ortalarda rakip savunmacıların (özellikle Antep stoperlerinin) fiziksel üstünlüğüne takılmış. Bu durum, yapılan ortaların neden isabetsiz olduğunu da açıklıyor.

3. Rakip Yarı Sahada “Yığılma” Ama Çözüm Üretememe

• Pas Dağılımı: Galatasaray kendi yarı sahasında 216, rakip yarı sahada ise 266 pas yapmış. Oyun tamamen Antep yarı sahasına yıkılmış. Ancak bu kadar yoğun baskıya rağmen üretilen “net gol pozisyonu” (Big Chances) sayısı 6’da kalmış ve bunların 5’i kaçırılmış.
• Bu veri, Galatasaray’ın paslaşarak rakip ceza sahası çevresine kadar geldiğini (handball oynar gibi) ancak o kalabalık savunma kilidini açacak “yaratıcı final pasını” veya “şut tercihini” doğru yapamadığını gösteriyor.

Özetle Sorun:

Sorun topu tutamamak veya pas yapamamak değil; topu tehlikeli bölgeye etkili sokamamak. Takım, topu ayağında tutarak oyunu domine etmiş ancak bunu yaparken çok fazla “yan pas” yapmış ve kilitlenen oyunu açmak için başvurduğu “orta yapma” planında başarısız olmuş. Gaziantep FK’nın kalabalık savunması, Galatasaray’ı pasla oynamaya değil, etkisiz ortalara zorlamış ve bu strateji tutmuş.

Galatasaray’ın 1-1 berabere kaldığı bu maçta, savunma ve orta saha hatları hücumu destekleme konusunda aslında olağanüstü bir çaba sarf etmiştir. İstatistikler, takımın hücumdaki kısırlığının sebebinin “destek eksikliği” değil, “bitiricilik” olduğunu kanıtlar niteliktedir.

İşte savunma ve orta sahanın hücuma katkısının detaylı analizi:

1. Orta Saha: Oyunun Merkezi ve Yaratıcılık (Çok Yüksek Katkı)

Orta saha oyuncuları, topu 3. bölgeye taşımakta ve pozisyon hazırlamakta üzerine düşeni fazlasıyla yapmıştır.

• Barış Alper Yılmaz (Maçın Yıldızı): Sahadaki en etkili isimdi. Sadece attığı gol ile değil, arkadaşlarına hazırladığı tam 6 gol pozisyonu (Kilit Pas) ile hücumun her şeyini yapan isimdi. 6 isabetli orta yaparak kanatları çok etkili kullandı.
• Mario Lemina (Gizli Kahraman): Orta sahada bir “orkestra şefi” gibi oynadı. Maç boyunca tam 102 kez topla buluşarak sahanın en aktif ismi oldu. Sadece pas dağıtmakla kalmadı, 2 net gol pozisyonu hazırladı ve rakip ceza sahasına sürekli top taşıdı.
• İlkay Gündoğan & Leroy Sané: İlkay oyunu yönlendirip 2 kilit pas atarken, Sané hücum hattında çok hareketliydi (79 topla buluşma) ve o da 2 gol pozisyonu hazırladı.

Özet: Orta saha topu rakip kaleye kadar getirdi, servis yaptı (Toplam 10+ kilit pas), ancak forvetler bu servisleri gole çeviremedi.

2. Savunma Hattı: Oyun Kurulumu ve Baskı (Yüksek Katkı)

Gaziantep FK’nın kapalı savunmasına karşı Galatasaray stoperleri adeta birer “oyun kurucu” gibi oynadı.

• Stoperlerin Oyun Kurulumu: Davinson Sanchez (93 topla buluşma) ve Abdülkerim Bardakcı (99 topla buluşma) neredeyse orta saha oyuncuları kadar topla oynadılar. Oyunun geriden kurulmasında kusursuz bir iş çıkardılar ve topu sürekli ileri taşıdılar. Hatta her iki stoper de birer kilit pas atarak hücuma direkt katkı verdi.
• Kanat Beklerin Katkısı: Roland Sallai sağ kanatta çok aktifti (82 topla buluşma), sürekli bindirmeler yaparak hücum genişliğini sağladı. Ancak yaptığı ortaların isabet oranı (isabetli orta sayısı düşük) Barış Alper kadar verimli değildi. Eren Elmalı ise daha tutuk bir görüntü sergiledi (51 topla buluşma).

3. Asıl Sorun Neydi? (Kopukluk)

Savunma ve orta saha, topu Mauro Icardi ile buluşturmakta zorlandı veya buluşturduğunda sonuç alamadı.

• Icardi’nin Yalnızlığı: Takım 600’den fazla pas yapıp oyunu domine ederken, Icardi sadece 27 kez topla buluşabildi.
• Verimsiz Kanat Akınları: Barış Alper haricinde kanatlardan (Yunus Akgün ve Bekler) gelen toplar, ceza sahasındaki kalabalık Gaziantep savunması arasında eridi.

Sonuç: Defans ve orta saha, “yemeği pişirip masaya getirdi” ancak masadaki forvetler (özellikle Icardi ve Yunus Akgün) son vuruşu yapamadı. Maçın 1-1 bitmesi, geriden gelen bu yoğun desteğin harcanması anlamına geliyor.

Gaziantep FK’ya sadece “kale önüne otobüs çekti” demek, sergiledikleri taktiksel disipline ve hücum verimliliğine haksızlık olur.

Evet, topu tamamen Galatasaray’a bıraktılar (%32 topla oynama) ve çok derinde savundular; ancak istatistikler Antep’in “şuursuzca kapanan” değil, “bilinçli bekleyen ve ısıracağı anı kollayan” bir strateji izlediğini gösteriyor.

İşte Gaziantep FK’nın sadece savunma yapmadığını, “keskin nişancı” gibi oynadığını kanıtlayan veriler:

1. Galatasaray’dan Daha “İsabetli” Oynadılar

Futbolda önemli olan ne kadar şut çektiğiniz değil, kaleyi ne kadar bulduğunuzdur.

• İsabetli Şut: Galatasaray 17 şutta sadece 3 isabet bulurken, Gaziantep FK 10 şutta 4 isabet buldu.
• Yani Gaziantep, rakibinden çok daha az topla oynamasına rağmen, Galatasaray kalesini daha fazla ve daha net yokladı. Bu, “rastgele uzaklaştırma” değil, “planlı çıkış” yaptıklarını gösterir.

2. “Tehlike Yaratma” (xG) Oranı Şaşırtıcı Derecede Yüksek

Genellikle tamamen kapanan takımların Gol Beklentisi (xG) 0.10 – 0.30 civarında kalır.

• xG (Gol Beklentisi): Gaziantep FK maçı 1.05 xG ile tamamladı.
• Bu veri, Antep’in bulduğu pozisyonların tesadüf olmadığını, kaleye gittiklerinde gerçekten gol atma ihtimali yüksek (nitelikli) pozisyonlar ürettiklerini kanıtlıyor. Maçta 2 adet “Büyük Şans” (Big Chance) yakaladılar ve bunlardan birini gole çevirdiler.

3. Savunma Duvarı: “Uzaklaştırma” Rekoru

“Otobüs çekme” tabirinin haklı olduğu nokta burasıdır. Antep savunması, Galatasaray’ı yıldırmak için ceza sahasını hava sahasına kapattı.

• Uzaklaştırma (Clearances): Tam 38 kez topu tehlike bölgesinden uzaklaştırdılar (Galatasaray sadece 6).
• Pas Arası (Interceptions): 21 kez Galatasaray’ın pas trafiğini kestiler.
• Özellikle kaleci Zafer ve savunmadaki Arda Kızıldağ, Galatasaray forvetlerine adım attırmadı.

4. Taktiksel Plan: “Bekle ve Vur”

Gaziantep FK Teknik Direktörü’nün planı saat gibi işledi:

1. Kilitle: Galatasaray’ı yan paslara ve isabetsiz ortalara zorla (Başardılar).
2. Hızlı Çık: Galatasaray savunması (Sanchez ve Abdülkerim) orta sahaya kadar çıktığında arkadaki 40 metrelik boşluğu kullan (Başardılar).
3. Bitir: Yakaladığın az sayıdaki fırsatı gole çevir (73. dakikada Mohamed Bayo ile bunu yaptılar).

Özetle: Gaziantep FK evet “kapandı” ama bu korkudan değil, tercihen yapılmış bir taktikti. Ellerindeki sınırlı topu Galatasaray’dan çok daha verimli ve akılcı kullandılar. 1 puanı (hatta az kalsın 3 puanı) “otobüsle” değil, “kontratak dersi” vererek aldılar.

Galatasaray ile Gaziantep FK arasındaki bu karşılaşmayı üç ana başlıkta (Paslaşma, Hücum, Savunma) karşılaştırdığımızda, nicelik (sayı) ile nitelik (verim) arasındaki keskin fark ortaya çıkmaktadır.

İşte iki takımın detaylı karşılaştırması ve bu alanlarda öne çıkan isimler:

1. Paslaşma ve Oyun Kurulumu

Bu alanda Galatasaray ezici bir üstünlük kurmuş, adeta tek kale oynamıştır. Ancak Gaziantep FK, topu ayağında tutmak yerine doğrudan kaleye gitmeyi tercih etmiştir.

• Galatasaray (Hakimiyet):
  • İstatistik: %68 Topla Oynama, 482 İsabetli Pas (%86 Başarı).
  • Oyun Tarzı: Set oyunu. Topu sürekli çeviren, sabırla boşluk arayan ama bulamayınca kanat ortalarına (30 orta) başvuran bir yapı.
  • Öne Çıkanlar:
    • Mario Lemina: 102 topla buluşma ile sahanın “pas istasyonu” oldu.
    • Abdülkerim & Sanchez: Topu oyuna sokmada kusursuzdular, oyunun gizli kurucuları gibiydiler.
• Gaziantep FK (Geçiş Oyunu):
  • İstatistik: %32 Topla Oynama, 195 İsabetli Pas (%72 Başarı).
  • Oyun Tarzı: Direkt oyun. Topu kapınca pas yapmak yerine, en kısa yoldan ileri uçtaki Bayo veya kanatlardaki hızlı oyunculara aktarma.

Kazanan: İstatistiksel olarak Galatasaray, verimlilik olarak Sonuçsuz.

2. Hücum ve Bitiricilik

Maçın sonucunu belirleyen alan burasıdır. Galatasaray “üretimde” rekor kırarken, “tüketimde” (gol yapmada) sınıfta kalmıştır. Gaziantep ise az ama öz gelmiştir.

• Galatasaray (Cömertlik):
  • İstatistik: 17 Şut (3 İsabet), 1.58 Gol Beklentisi (xG), 5 Kaçan Net Gol Pozisyonu.
  • Sorun: Bitiricilik. Rakip ceza sahasında 29 kez topla buluşup sadece 1 gol atabilmek büyük bir verimsizliktir.
  • Öne Çıkanlar:
    • Barış Alper Yılmaz: Takımın hücumdaki her şeyiydi. 1 Gol attı, 6 Gol Pozisyonu (Kilit Pas) hazırladı.
    • Leroy Sané: İstekliydi (2 kilit pas) ama skora katkı veremedi.
    • Mauro Icardi: Takımın en etkisiz ismiydi, yakalanan fırsatları değerlendiremedi.
• Gaziantep FK (Keskinlik):
  • İstatistik: 10 Şut (4 İsabet), 1.05 Gol Beklentisi.
  • Başarı: Galatasaray kalesine daha az geldiler ama daha isabetli şut çektiler. Yakaladıkları 2 net fırsattan 1’ini gole çevirdiler.
  • Öne Çıkanlar:
    • Mohamed Bayo: Bulduğu fırsatı affetmedi ve golünü attı.

Kazanan: Tartışmasız Gaziantep FK.

3. Savunma ve Direnç

Gaziantep FK’nın bu maçtan puanla ayrılmasını sağlayan en kritik faktör savunma performansıdır.

• Galatasaray (Önde Savunma):
  • İstatistik: 6 Uzaklaştırma, 13 Pas Arası.
  • Yapı: Savunma hattını orta sahaya kadar çıkardılar. Bu durum hücumu desteklese de, arkada verdikleri boşluk (kontratak) gol yemelerine sebep oldu.
  • Öne Çıkanlar:
    • Davinson Sanchez: Hızlı geri koşuları ve birebirdeki başarısıyla (93 topla buluşma) savunmayı toparlamaya çalıştı.
• Gaziantep FK (Duvar):
  • İstatistik: 38 Uzaklaştırma (Clearance), 21 Pas Arası.
  • Yapı: Kendi ceza sahaları önüne etten duvar ördüler. Galatasaray’ın 30 ortasının çoğunu stoperler karşıladı.
  • Öne Çıkanlar:
    • Zafer (Kaleci): Yaptığı kritik kurtarışlarla (özellikle 71 ve 86. dakikalarda) takımını ayakta tuttu.
    • Arda Kızıldağ: Hava toplarında ve yer müdahalelerinde Galatasaray forvetlerine geçit vermedi.

Kazanan: Gaziantep FK. Galatasaray’ın yoğun baskısını 38 kez topu uzaklaştırarak kırmayı başardılar.

Özet Tablo

Özellik	Galatasaray	Gaziantep FK	Yorum
Top Hakimyeti	%68 (Üstün)	%32	GS topa hükmetti.
Şut / İsabet	17 / 3	10 / 4	Antep daha isabetliydi.
Net Pozisyon	6 (5’i Kaçtı)	2 (1’i Gol)	GS inanılmaz cömertti.
Uzaklaştırma	6	38	Antep savunması yıldızlaştı.
Maçın Adamı	Barış Alper Yılmaz	Zafer / M. Bayo	Bireysel çabalar sonucu belirledi.

Sayfalar: 1 2